islami sohbet müzik indir dini sohbet sohbet uwell cinsel sohbet deneme bonusu Penis Enlargement Turkey Burun Estetiği Ankara Lazer Epilasyon Ankara Lazer Epilasyon Ankara Labioplasti Ankara Kızlık Zarı Dikimi Ankara Lazer Epilasyon Konya Dudak Dolgusu Ankara Kıl Dönmesi Tedavisi Ankara Hemoroid Tedavisi Ankara Meme Ultrasonu Ankara maltepe escort ataşehir escort kartal escort pendik escort kadıköy escort maltepe escort ankara evden eve nakliyat poşet baskı baskılı poşet sakarya escort sakarya escort sakarya escort yeni bahis siteleri emlak seviye 5

MUHTAR HAKKINDA ‘HAVA PARASI’ İDDİASI

Düzce Belediyesi sınırlarına dahil edilen Çerkez Taşköprü Köyü Muhtarı İbrahim Tokgöz’ün, Düzce Belediyesi’ne ait taşınmaz mülkü market olarak işleten Yasin Taştekin’den hava parası adı altında 200 bin TL istediği öne sürüldü.

Gündem Yayın: 12 Eylül 2024 - Perşembe - Güncelleme: 12.09.2024 16:35:00
Editör -
Okuma Süresi: 6 dk.
499 okunma
Takip EtGoogle News

Düzce Belediyesi sınırlarına dahil edilen Çerkez Taşköprü Köyü Muhtarı İbrahim Tokgöz’ün, Düzce Belediyesi’ne ait taşınmaz mülkü market olarak işleten Yasin Taştekin’den hava parası adı altında 200 bin TL istediği öne sürüldü. İddia sahibi Market İşletmecisi Yasin Taştekin, elindeki evraklarla Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı’na muhtar hakkında suç duyurusunda bulundu. Konu ile ilgili haber merkezimize konuşan Muhtar İbrahim Tokgöz ise, “Bana hiç para vermedi, sadece 42 bin lira toptancılara borcu ödedi. Bu pozisyonda beni bu şekilde rencide etmesini ben hiç kaldıramadım. Avukat tutmak zorundayım.” dedi.

Yapılan referandumla köy tüzel kişiliği kaldırılarak Düzce Belediyesi sınırları içerisine mahalle olarak eklenen Çerkez Taşköprü Köyü’nde mülkiyeti belediyeye ait olan ve market olarak işletilen bir taşınmaz için köy muhtarı İbrahim Tokgöz’ün, hava parası adı altında 200 bin TL istediği iddiaları yargıya taşındı.

Market İşletmecisi Yasin Taştekin, muhtarla arasında yaşanan para tartışmasını Öncü Haber mikrofonuna anlattı. Marketi ilk açtığı dönemde Muhtar İbrahim Tokgöz’e 100 bin TL hava parası verdiğini ileri süren Taştekin, muhtarın bununla da yetinmeyerek kendilerinden 200 bin TL daha istediğini öne sürdü.

“200 bin vermediğimiz için bize psikolojik baskı uyguluyor”

Muhtar Tokgöz’ün 200 bin TL ödemesi için kendilerine sürekli psikolojik baskı yaptığını savunan Taştekin, “Bu marketi 3.5 ay önce işletmeye başladım. 6. ayın 11’inde vergi levhamı aldım. Burası önceden köy tüzel kişiliğinindi, biz referandumla belediyeye geçtik. Otomatikman ne oluyor? Belediyeye geçince köy malları da, belediyeye devir oluyor. Muhtarla şöyle şimdi bir kira sözleşmesi yaptık; tabii bu belediyenin malı kiraya verilmiş gibi oldu. Sözleşmede çünkü imza ve mühür de var, resmi her şeyi. Ben burayı kiralarken 100 bin lira hava parası olarak ödedim. Tabii ekmek sahibi olduk sonuçta, burayı işletenin eski borçlarını da ödedim. O da 70 bin - 80 bin o civarda bir meblağ. Eşim de şahit, onun bileziklerini bozdurup hepsini hallettik. Sonra muhtar, 200 bin lira diye tutturmaya başladı. Geliyor ve gidiyor 200 bin lira… En son eşim markette dururken gelmiş, havaya bakmış dükkanın tavanına ve ‘Ya buradan, havadan 200 bin lira para düşecek.’ demiş. Neyse tabii bunları söyledim ben, sonra biz belediyeye gittik muhtarla beraber, belediye yetkilileri burayı muhtarın hiçbir şekilde kiraya veremeyeceğini kendisine de söyledi, bana da söyledi. Orada bize, ‘Bu kira sözleşmesini de kaybedin.’ dedi belediyedeki yetkili. Öyle bir durum doğdu, ama o yine de gelip gidiyor rahatsız ediyor bizi. Burada müşterim var benim, hani ticari bir hayatım var. 3.5 ay olsa da sonuçta o zedeleniyor. Ben kendisine kesinlikle bu parayı vermeyeceğimi söyledim. ‘Verdiğim parayı geri yolla.’ dedim. O da ‘Nereye şikayet ederse etsin.’ demiş. Mecbur kaldık, bu duruma gelmeye. Ben evvelsi gün Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı’na delillerle ev evraklarla verdim. Oradan valiliğe verdim, onlar da idari denetime yolladılar.” dedi.

“Eşim benim altınlarımı satarak markete mal koydu”

Muhtar Tokgöz’ün psikolojik baskılarına kendisinin de maruz kaldığını iddia eden Yasin Taştekin’in eşi Vildan Taştekin ise, “Bizden para istiyor, biz baştan şaka yapıyor zannettik.  Biz, 20 – 30 bin lira ister diye beklerken, o kendi fiyatını kendi belirledi. 200 bin lira deyince birkaç kere ben tartıştım onunla. Baktım daha da ciddi olmaya, daha da ileriye giderek, artık dalga geçmeye başladı. Ben de ona ‘Asla bu parayı alamayacaksın.’ dedim. Rahatsız oluyoruz. Eşim, ‘Kapatalım.’ diye tutturdu, ben ‘Hayır’ dedim. Biz buraya altınlarımı, bileziklerimi satıp mal koyduk. Toptancılara hiçbir borç yok. Biz eskisinin de borcunu ödedik.” diye konuştu.

Muhtar iddiaları yalanladı

Konu ile ilgili Öncü Haber Merkezi’ne konuşan Köy Muhtarı İbrahim Tokgöz de hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu söyleyerek şu ifadelere yer verdi:

“Ben kiralamadım. Burasını daha öncesinde Yılmaz diye bir arkadaşımız çalıştırıyordu, ama yürütemedi. Bunun içindeki mülküyle parasını verdim, bana bıraktı burasını. İçerideki mal benim. Ben dedim ki; ne mahalleliyi ne köylüyü mağdur etmeyeyim, bu şekilde şikayetler gelmesin. Burası çalışsın, bu Yılmaz arkadaşımız burayı yürüttü, ama başaramayınca ben parasını verdim. Bir sene önce de Yasin’in amcaoğlu Ercan Taştekin burayı bıraktı bize. Burayı bıraktığı zaman içerideki malın parasını biz burada ödedik. Sonra Yılmaz arkadaşa teslim ettik. Yılmaz arkadaşımız da 9 ay falan sürdü, yürütemeyince mal parasıyla birlikte bize bıraktı. Ben de tuttum dedim ki; 42 bin lira Yasin’e kaçırma, ayağının dibinde, 200 lira da bana verirsin, dışarıdaki mal karşılığı bu şekilde alması gerektiğini söyledim. 3 gün belediyeye gittik ruhsat alalım diye. Destek verdik, yardımcı olduk. Daha sonra biraz talep edince bizi geçiştirdi. Bana hiç para vermedi, sadece 42 bin lira toptancılara borcu ödedi. Bu pozisyonda beni bu şekilde rencide etmesini ben hiç kaldıramadım. Avukat tutmak zorundayım.”

#
Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.